投訴警員Gdragon及警察領導GARY

silenthill

案發時間: 於29/5/2019，凌晨00時後
警察名稱: 警員Gdragon及警察領導GARY

過程敘述:

投訴1)

本人原來與DOGMI正在同一車上，作為共犯，已經在LS修車場擊殺了一名警員，而DOGMI為某名玩家ROB $的共犯被SU 5，然後於殺害警察領導GARY後被通緝18 共犯，當時本人正於銀行門外，正是這張F8是的事情，而銀行門外亦未被RB完全封鎖。
封了一半的銀行外，根本不能作為外部封鎖線。

投訴警察領導GARY通緝錯誤。


投訴2)

本人於00時54分，當時正有通緝點數，正逃避警方追捕時，被警員Gdragon追上，用槍枝駁火時，警員Gdragon突然展出身上炸彈及炸死了在場所有罪犯。

警員Gdragon明顯違犯了槍械走私品管理之條例中

4. 使用/製作/交易炸彈者，通緝 ８ 點，造成他人死亡則依照《傷害管理條例》進行通緝。  ＊
    本指市民使用/製作/交易，當警方發現相關訊息，即可通緝。
    市民也可以在發現相關環境訊息後，向警方通報。

警員使用炸彈並造成他人死亡，當時有不下三人在場。

現投訴警員Gdragon違反法律，並侵害其他玩家。
根據伺服器守則
A8) 玩家不得影響他人遊戲的自由，或運用自身權力去影響遊戲平衡，違者最高刑罰為監禁51區2小時及警告1個。

此條文中明確指出玩家不得運用自身權力去影響遊戲平衡，警察犯法並不能被通緝的情況下，已經會影響遊戲平衡。
故此警察不能犯法，不能違規。


投訴3)
投訴警察領導GARY，於警員Gdragon爆炸案事後，並未立即處理違法違規警員Gdragon，而依然堅持要被害人投訴才會處理，試問若果有警員於線上故亂通緝，警察領導在線也不即時處理，是要等全部市民都被通緝及擊殺後，一起吸金，然後因為被投訴才把該名警員踢除嗎?

此為警察領導失職失責。


投訴4)

警員Gdragon於01:26:54，於被他炸死而正在監獄中的囚犯查扣了槍械執照。

現投訴警員Gdragon違伺服器守則
A8) 玩家不得影響他人遊戲的自由，或運用自身權力去影響遊戲平衡，違者最高刑罰為監禁51區2小時及警告1個。

警員Gdragon讓被收取槍照的玩家無法正常遊玩SAMP教父，是影響他人遊戲的自由。同時運用自身權力去影響遊戲平衡，要是被收取槍照的玩家被他人使用槍枝攻擊，他們便不能以槍枝還擊，已經是影響了遊戲平衡。


投訴5)
投訴警察領導GARY，於警員Gdragon查扣槍枝後，並未立即處理違法違規警員Gdragon，而仍依然堅持要被害人投訴才會處理。

此為警察領導失職失責。

以警察領導GARY兩句公頻回答的為佐證。

[01:42:53] (([{2641FE}警察{FEFEFE}] Gary[43]: 你們去投訴 ))
[01:42:57] (([{2641FE}警察{FEFEFE}] Gary[43]: 我真的很忙 ))


最後
除了請依規處理Gdragon外，亦要求警察領導賠償所有由警員Gdragon引致的損失。

-.-|||

本人為GUZ 伺服器1337行政管理員 獲高層批准現處理此案件
亦因本人當時在場，亦得悉事件嚴重性，考慮到某些玩家心態
相信若延遲進一步處理有可能對伺服器造成不可補救的影響


1) 投訴(1)中文章指出GARY的有關錯誤通緝行為，
本人印象中當時正值搶劫銀行期間，如此同時有部份玩家陸續加入搶劫銀行行列，而警察局的PD門也逐漸被轟炸
當時情況亦有一定的混亂，亦在圖中看到有警察已擺放RB阻礙無關玩家進入銀行，亦相信相關單位已發出/gov向所有玩家發出通知
雖然文中指出銀行並未完全封鎖，但當事人的確正在在RB範圍之中，在一定的混亂環境下，容易造成誤會亦是情有可願的，故此本人認為投訴(1)對GARY的投訴失敗。
不過雖說是失敗，亦建議被告及其相關執法單位以後在這些惡劣環境下處理時也必須要保持冷靜，避免造成誤會。

b.)
在投訴(2)中，文中指出玩家Gdragon使用違禁品捉捕犯人。
本人當時在場，亦能夠證實確有此事，本人亦在當時清楚地指出A8條例，就如文中所列條列。
由於Gdragon玩家當時為警察組織身份，無法遭到任何通緝，而且該組織亦是維護法律的執法單位們，自然有遵守法律的義務，考慮到案件嚴重性，避免有同樣案例出現
因此Gdragon違反守則A8條例成立 現判處2小時51區及一次警告。

c.)
投訴(3)，文中指出GARY領導並未即時處理玩家Gdragon違法一事，
本人當時在場，的確未看到領導在處理有關的問題，身為領導責無旁貸，反而我看到領導更將本來R3階級的Gdragon 晉升為R6 階級，雖說升階是警察內部的事情管理員不會過問，但既然知道種種跡象與該玩家有關亦依然作出此舉動，請GARY領導在24小時內作出合理解釋，在作出解釋之前，本人暫時都不會作出判決。

d.)
投訴(4), 文中指出有關玩家查扣槍牌一事。
本人當時在場，印象中大約本人剛剛放監不久有大量玩家向管理員求助，被指被玩家Gdragon查扣槍牌，而本人詢問有關玩家原因時，該玩家指"用COP比你既槍牌去殺COP查扣都唔得?" , 請該玩家指出那一條法律有關能夠查扣槍牌一事，考慮到事件不比投訴(2)嚴重，本人希望24小時內看到玩家Gdragon解釋，暫時不作出任何判決。

e.)
投訴(5), 文中指有關領導並未即時處理違規警員
情況跟投訴(3) 接近，希望GARY一同解釋。

===========================
總結:
Gdragon 因違犯A8條例 現即時判處51區2小時及警告一個
Gdragon 請在24小時內對投訴(4)作出合理解釋。
GARY 請在24小時內對投訴(3) 投訴(5) 作出合理解釋。

如有任何不滿請在24小時內作出上訴。

silenthill

-.-||| 發表於 2019-5-30 03:38
本人為GUZ 伺服器1337行政管理員 獲高層批准現處理此案件
亦因本人當時在場，亦得悉事件嚴重性，考慮到某些 ...

於投訴一的情況當中，ROB剛剛發生，警察領導GARY前往到BANK門外正放置RB，根據圖一，GARY只放置了一面RB，並非已經將銀行圍起來，而且在本人與DOGMI前往BANK外面前，已經殺了1名警員。由於當時被錯誤通緝，無法將整個BANK的情況拍下，但明顯於圖中，警方未有完成對銀行的RB封鎖。

未圍封好的封鎖區域，不能以作已經封鎖論，因為只有一面RB而非整處區域被圍上，不能視作有效封鎖區域。
而當時於公頻，DOGMI與本人已多次告知我非ROB BANK共犯，只是跟DOGMI為共犯。

MXBBG

b.)
在投訴(2)中，文中指出玩家Gdragon使用違禁品捉捕犯人。
本人當時在場，亦能夠證實確有此事，本人亦在當時清楚地指出A8條例，就如文中所列條列。
由於Gdragon玩家當時為警察組織身份，無法遭到任何通緝，而且該組織亦是維護法律的執法單位們，自然有遵守法律的義務，考慮到案件嚴重性，避免有同樣案例出現
因此Gdragon違反守則A8條例成立 現判處2小時51區及一次警告


你既理由係COP犯罪=A8 我玩左咁耐都未見過COP犯罪=a8 咁COP殺人洗吾洗F8? 同樣係犯罪

MXBBG

d.)
投訴(4), 文中指出有關玩家查扣槍牌一事。
本人當時在場，印象中大約本人剛剛放監不久有大量玩家向管理員求助，被指被玩家Gdragon查扣槍牌，而本人詢問有關玩家原因時，該玩家指"用COP比你既槍牌去殺COP查扣都唔得?" , 請該玩家指出那一條法律有關能夠查扣槍牌一事，考慮到事件不比投訴(2)嚴重，本人希望24小時內看到有關玩家解釋，暫時不作出任何判決。

槍照由警察發出 咁警察就應該擁有發放同收回槍照既權利 如果市民利用警察既發放既權利來擊殺警察 咁點解吾可以收番佢地個槍牌? 記住/give wl係COP既指令 /take gl都係COP既指令 槍照既發放決定權從來都係係警察到

-.-|||

MXBBG 發表於 2019-5-30 03:53
b.)
在投訴(2)中，文中指出玩家Gdragon使用違禁品捉捕犯人。
本人當時在場，亦能夠證實確有此事，本人亦在 ...

有案例可依，憶記起NTFS時代亦有相關執法單位走入銀行usebomb炸死大量robbank人士
最後亦因此而判處51區。
除了有相關案例下，本人考慮到當時你在執法期間的行為不正常，
"例如當時我在PD門口相隔5架車遠，亦只有我一人，你依然通緝我16點理由為暴動
而我問你為何通緝你卻回答R5不需要F8" 最後我以A8條例說明你才消除案底

本人心知如果你依然在有關組織將會對伺服器大部份你不看上眼的玩家造成影響，
因此，考慮到你的心態問題以及有案例助證，我依然堅持我的裁決，如有上訴請另開文章 謝謝

-.-|||

MXBBG 發表於 2019-5-30 03:57
d.)
投訴(4), 文中指出有關玩家查扣槍牌一事。
本人當時在場，印象中大約本人剛剛放監不久有大量玩家向管 ...

請指出有關法律示意警方能夠查扣槍牌

MXBBG

-.-||| 發表於 2019-5-30 04:08
請指出有關法律示意警方能夠查扣槍牌

上訴中你回?傻撚左啊? 換個其他ADMIN啦 傻尻

MXBBG

-.-||| 發表於 2019-5-30 04:07
有案例可依，憶記起NTFS時代亦有相關執法單位走入銀行usebomb炸死大量robbank人士
最後亦因此而判處51區 ...

POST呢? NTFS個壇都開番  我就記撚得 COP犯罪最多內部比警告 如果COP犯罪要51呢個先例開左 以後COP殺人
HIT人 係咪全部都要51區

pro13579

Gary 好撚慘