TheDeath

標題: 投訴警員Gdragon及警察領導GARY [打印本頁]

作者: silenthill 時間: 2019-5-30 02:32:53 標題: 投訴警員Gdragon及警察領導GARY

本帖最後由 silenthill 於 2019-5-30 02:56 編輯

案發時間: 於29/5/2019，凌晨00時後
警察名稱: 警員Gdragon及警察領導GARY

過程敘述:

投訴1)

本人原來與DOGMI正在同一車上，作為共犯，已經在LS修車場擊殺了一名警員，而DOGMI為某名玩家ROB $的共犯被SU 5，然後於殺害警察領導GARY後被通緝18 共犯，當時本人正於銀行門外，正是這張F8是的事情，而銀行門外亦未被RB完全封鎖。
封了一半的銀行外，根本不能作為外部封鎖線。

投訴警察領導GARY通緝錯誤。

投訴2)

本人於00時54分，當時正有通緝點數，正逃避警方追捕時，被警員Gdragon追上，用槍枝駁火時，警員Gdragon突然展出身上炸彈及炸死了在場所有罪犯。

警員Gdragon明顯違犯了槍械走私品管理之條例中

4. 使用/製作/交易炸彈者，通緝８點，造成他人死亡則依照《傷害管理條例》進行通緝。＊
本指市民使用/製作/交易，當警方發現相關訊息，即可通緝。
市民也可以在發現相關環境訊息後，向警方通報。

警員使用炸彈並造成他人死亡，當時有不下三人在場。

現投訴警員Gdragon違反法律，並侵害其他玩家。
根據伺服器守則
A8) 玩家不得影響他人遊戲的自由，或運用自身權力去影響遊戲平衡，違者最高刑罰為監禁51區2小時及警告1個。

此條文中明確指出玩家不得運用自身權力去影響遊戲平衡，警察犯法並不能被通緝的情況下，已經會影響遊戲平衡。
故此警察不能犯法，不能違規。

投訴3)
投訴警察領導GARY，於警員Gdragon爆炸案事後，並未立即處理違法違規警員Gdragon，而依然堅持要被害人投訴才會處理，試問若果有警員於線上故亂通緝，警察領導在線也不即時處理，是要等全部市民都被通緝及擊殺後，一起吸金，然後因為被投訴才把該名警員踢除嗎?

此為警察領導失職失責。

投訴4)

警員Gdragon於01:26:54，於被他炸死而正在監獄中的囚犯查扣了槍械執照。

現投訴警員Gdragon違伺服器守則
A8) 玩家不得影響他人遊戲的自由，或運用自身權力去影響遊戲平衡，違者最高刑罰為監禁51區2小時及警告1個。

警員Gdragon讓被收取槍照的玩家無法正常遊玩SAMP教父，是影響他人遊戲的自由。同時運用自身權力去影響遊戲平衡，要是被收取槍照的玩家被他人使用槍枝攻擊，他們便不能以槍枝還擊，已經是影響了遊戲平衡。

投訴5)
投訴警察領導GARY，於警員Gdragon查扣槍枝後，並未立即處理違法違規警員Gdragon，而仍依然堅持要被害人投訴才會處理。

此為警察領導失職失責。

以警察領導GARY兩句公頻回答的為佐證。

[01:42:53] (([{2641FE}警察{FEFEFE}] Gary[43]: 你們去投訴 ))
[01:42:57] (([{2641FE}警察{FEFEFE}] Gary[43]: 我真的很忙 ))

最後
除了請依規處理Gdragon外，亦要求警察領導賠償所有由警員Gdragon引致的損失。

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 03:38:23

本帖最後由 -.-||| 於 2019-5-30 03:40 編輯

本人為GUZ 伺服器1337行政管理員獲高層批准現處理此案件
亦因本人當時在場，亦得悉事件嚴重性，考慮到某些玩家心態
相信若延遲進一步處理有可能對伺服器造成不可補救的影響

1) 投訴(1)中文章指出GARY的有關錯誤通緝行為，
本人印象中當時正值搶劫銀行期間，如此同時有部份玩家陸續加入搶劫銀行行列，而警察局的PD門也逐漸被轟炸
當時情況亦有一定的混亂，亦在圖中看到有警察已擺放RB阻礙無關玩家進入銀行，亦相信相關單位已發出/gov向所有玩家發出通知
雖然文中指出銀行並未完全封鎖，但當事人的確正在在RB範圍之中，在一定的混亂環境下，容易造成誤會亦是情有可願的，故此本人認為投訴(1)對GARY的投訴失敗。
不過雖說是失敗，亦建議被告及其相關執法單位以後在這些惡劣環境下處理時也必須要保持冷靜，避免造成誤會。

b.)
在投訴(2)中，文中指出玩家Gdragon使用違禁品捉捕犯人。
本人當時在場，亦能夠證實確有此事，本人亦在當時清楚地指出A8條例，就如文中所列條列。
由於Gdragon玩家當時為警察組織身份，無法遭到任何通緝，而且該組織亦是維護法律的執法單位們，自然有遵守法律的義務，考慮到案件嚴重性，避免有同樣案例出現
因此Gdragon違反守則A8條例成立現判處2小時51區及一次警告。

c.)
投訴(3)，文中指出GARY領導並未即時處理玩家Gdragon違法一事，
本人當時在場，的確未看到領導在處理有關的問題，身為領導責無旁貸，反而我看到領導更將本來R3階級的Gdragon 晉升為R6 階級，雖說升階是警察內部的事情管理員不會過問，但既然知道種種跡象與該玩家有關亦依然作出此舉動，請GARY領導在24小時內作出合理解釋，在作出解釋之前，本人暫時都不會作出判決。

d.)
投訴(4), 文中指出有關玩家查扣槍牌一事。
本人當時在場，印象中大約本人剛剛放監不久有大量玩家向管理員求助，被指被玩家Gdragon查扣槍牌，而本人詢問有關玩家原因時，該玩家指"用COP比你既槍牌去殺COP查扣都唔得?" , 請該玩家指出那一條法律有關能夠查扣槍牌一事，考慮到事件不比投訴(2)嚴重，本人希望24小時內看到玩家Gdragon解釋，暫時不作出任何判決。

e.)
投訴(5), 文中指有關領導並未即時處理違規警員
情況跟投訴(3) 接近，希望GARY一同解釋。

===========================
總結:
Gdragon 因違犯A8條例現即時判處51區2小時及警告一個
Gdragon 請在24小時內對投訴(4)作出合理解釋。
GARY 請在24小時內對投訴(3) 投訴(5) 作出合理解釋。

如有任何不滿請在24小時內作出上訴。

作者: silenthill 時間: 2019-5-30 03:50:48

本帖最後由 silenthill 於 2019-5-30 03:52 編輯

-.-||| 發表於 2019-5-30 03:38
本人為GUZ 伺服器1337行政管理員獲高層批准現處理此案件
亦因本人當時在場，亦得悉事件嚴重性，考慮到某些 ...

於投訴一的情況當中，ROB剛剛發生，警察領導GARY前往到BANK門外正放置RB，根據圖一，GARY只放置了一面RB，並非已經將銀行圍起來，而且在本人與DOGMI前往BANK外面前，已經殺了1名警員。由於當時被錯誤通緝，無法將整個BANK的情況拍下，但明顯於圖中，警方未有完成對銀行的RB封鎖。

未圍封好的封鎖區域，不能以作已經封鎖論，因為只有一面RB而非整處區域被圍上，不能視作有效封鎖區域。
而當時於公頻，DOGMI與本人已多次告知我非ROB BANK共犯，只是跟DOGMI為共犯。

作者: MXBBG 時間: 2019-5-30 03:53:34

b.)
在投訴(2)中，文中指出玩家Gdragon使用違禁品捉捕犯人。
本人當時在場，亦能夠證實確有此事，本人亦在當時清楚地指出A8條例，就如文中所列條列。
由於Gdragon玩家當時為警察組織身份，無法遭到任何通緝，而且該組織亦是維護法律的執法單位們，自然有遵守法律的義務，考慮到案件嚴重性，避免有同樣案例出現
因此Gdragon違反守則A8條例成立現判處2小時51區及一次警告

你既理由係COP犯罪=A8 我玩左咁耐都未見過COP犯罪=a8 咁COP殺人洗吾洗F8? 同樣係犯罪

作者: MXBBG 時間: 2019-5-30 03:57:30

d.)
投訴(4), 文中指出有關玩家查扣槍牌一事。
本人當時在場，印象中大約本人剛剛放監不久有大量玩家向管理員求助，被指被玩家Gdragon查扣槍牌，而本人詢問有關玩家原因時，該玩家指"用COP比你既槍牌去殺COP查扣都唔得?" , 請該玩家指出那一條法律有關能夠查扣槍牌一事，考慮到事件不比投訴(2)嚴重，本人希望24小時內看到有關玩家解釋，暫時不作出任何判決。

槍照由警察發出咁警察就應該擁有發放同收回槍照既權利如果市民利用警察既發放既權利來擊殺警察咁點解吾可以收番佢地個槍牌? 記住/give wl係COP既指令 /take gl都係COP既指令槍照既發放決定權從來都係係警察到

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 04:07:38

MXBBG 發表於 2019-5-30 03:53
b.)
在投訴(2)中，文中指出玩家Gdragon使用違禁品捉捕犯人。
本人當時在場，亦能夠證實確有此事，本人亦在 ...

有案例可依，憶記起NTFS時代亦有相關執法單位走入銀行usebomb炸死大量robbank人士
最後亦因此而判處51區。
除了有相關案例下，本人考慮到當時你在執法期間的行為不正常，
"例如當時我在PD門口相隔5架車遠，亦只有我一人，你依然通緝我16點理由為暴動
而我問你為何通緝你卻回答R5不需要F8" 最後我以A8條例說明你才消除案底

本人心知如果你依然在有關組織將會對伺服器大部份你不看上眼的玩家造成影響，
因此，考慮到你的心態問題以及有案例助證，我依然堅持我的裁決，如有上訴請另開文章謝謝

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 04:08:14

MXBBG 發表於 2019-5-30 03:57
d.)
投訴(4), 文中指出有關玩家查扣槍牌一事。
本人當時在場，印象中大約本人剛剛放監不久有大量玩家向管 ...

請指出有關法律示意警方能夠查扣槍牌

作者: MXBBG 時間: 2019-5-30 04:13:47

-.-||| 發表於 2019-5-30 04:08
請指出有關法律示意警方能夠查扣槍牌

上訴中你回?傻撚左啊? 換個其他ADMIN啦傻尻

作者: MXBBG 時間: 2019-5-30 04:15:03

-.-||| 發表於 2019-5-30 04:07
有案例可依，憶記起NTFS時代亦有相關執法單位走入銀行usebomb炸死大量robbank人士
最後亦因此而判處51區 ...

POST呢? NTFS個壇都開番我就記撚得 COP犯罪最多內部比警告如果COP犯罪要51呢個先例開左以後COP殺人
HIT人係咪全部都要51區

作者: pro13579 時間: 2019-5-30 04:17:21

Gary 好撚慘

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 04:28:37

MXBBG 發表於 2019-5-30 04:13
上訴中你回?傻撚左啊? 換個其他ADMIN啦傻尻

上訴我唔可以回? 我只係講番我既判決考慮同原意，上訴結果都係其他ADMIN處理

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 04:30:55

MXBBG 發表於 2019-5-30 04:15
POST呢? NTFS個壇都開番我就記撚得 COP犯罪最多內部比警告如果COP犯罪要51呢個先例開左以後COP殺人
...

COP犯罪未必係全部都要51區，而你既情況我覺得係有必要
唔考慮你當時諗緊咩，你既心態幾咁唔正常啦
你貿貿然炸死一班疑犯，即係班疑犯已經必死無疑，
無左走SU自由既佢地
入到監倉又要比你地COP TAKE呢樣TAKE個樣，呢度係咪已經影響到他人遊戲自由?

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 04:32:42

-.-||| 發表於 2019-5-30 04:30
COP犯罪未必係全部都要51區，而你既情況我覺得係有必要
唔考慮你當時諗緊咩，你既心態幾咁唔正常啦
你貿 ...

再講，你明知usebomb係唔用得仲特登曬錢去搵TR買炸彈
呢一點已經唔可以單單認為你COP犯罪咁簡單
而係根本一早諗定去做單憑呢點我依然堅持我既裁判

作者: MXBBG 時間: 2019-5-30 04:59:30

-.-||| 發表於 2019-5-30 04:30
COP犯罪未必係全部都要51區，而你既情況我覺得係有必要
唔考慮你當時諗緊咩，你既心態幾咁唔正常啦
你貿 ...

COP犯罪未必係全部都要51區，而你既情況我覺得係有必要
雙重標準吾夠公正
唔考慮你當時諗緊咩，你既心態幾咁唔正常啦
心態吾關呢件案事
你貿貿然炸死一班疑犯，即係班疑犯已經必死無疑，
無左走SU自由既佢地
咁你既講法用HY炸人 D犯都係必死無疑啦?咁必死佢地又冇自由啦?
入到監倉又要比你地COP TAKE呢樣TAKE個樣，呢度係咪已經影響到他人遊戲自由
點解COP會有TAKE GL呢個指令? 有呢個指令自然就有佢既用處

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 05:08:03

MXBBG 發表於 2019-5-30 04:59
COP犯罪未必係全部都要51區，而你既情況我覺得係有必要
雙重標準吾夠公正
唔考慮你當時諗緊咩，你既心態 ...

知唔知咩叫雙重標準?
仲有請回應槍照一案，而家仲係你解釋既時間，我一日未判決都仲未屬於上訴範疇
而且，呢個PO不屬於上訴

作者: MXBBG 時間: 2019-5-30 06:19:31

-.-||| 發表於 2019-5-30 05:08
知唔知咩叫雙重標準?
仲有請回應槍照一案，而家仲係你解釋既時間，我一日未判決都仲未屬於上訴範疇
而且 ...

http://thedeath.org/forum/forum. ... &extra=page%3D1
ZZ

作者: Gary 時間: 2019-5-30 08:25:46

本帖最後由 Gary 於 2019-5-30 08:40 編輯

回應投訴3,5  3.5同屬沒有即時處理的問題

首先，我想澄清觀點  沒有即時處理不等於不處理

因眾多玩家集體犯罪(10人以上)

導致警方人手不足並出現混亂，使某些警員被指控對市民行使了不當的行為，對此本人感到遺憾。

本人已盡力履行警察領導的角色，但忙於逮捕犯人的情況下，不能即時處理玩家的投訴，對此表示深感抱歉。

而且因為系統洗頻道的關係，忽視了事情的發生我認為事情有可原的。

在不清楚事件的緣由下，單方面聽取一方的意見以及作出偏袒我認為這樣才是作為警察領導失職失責。

然後，把他(Gdragon)晉升為R6階級，是因為他(Gdragon)在追捕犯人的情況下需要執勤點數/equip，但是執勤點數R5以下不能給予，故此急忙情況下把他提升為R6，以下的chatlog能夠清楚看到調整階級後，他追捕以及擊殺犯人的過程。

[02:21:46]  執法單位通緝名單:

[02:21:46] Theatre_Aries,通緝點數: 17

[02:21:46] ProfessorGreen,通緝點數: 17

[02:21:46] bearz,通緝點數: 3

[02:21:53] * Gdragon 拿起了他的搖控器,並把大門打開.

[02:22:26]  錯誤的階級範圍(1-6)!

[02:22:28]  你給予 Gdragon 階級給 6.

[02:22:33] 你調整了 Gdragon 為 25 個勤務點數.

[02:22:34] ** 警長(R6) Gdragon: 指令係?, over. **

[02:29:38]  總部: Gdragon 進入了犯人 Theatre_Aries 的視線範圍!

[02:33:42] [SA新聞]: 疑犯 Theatre_Aries(11)(通緝點數: 16)已被警員射殺.

[02:33:42]  總部: 所有單位注意通緝犯 Theatre_Aries(11) 已被警察射殺，其通緝點數為 16!

其次，我叫你們去投訴只是希望你們，能夠清楚交代該警員發生了什麼事情，畢竟當時只有三位警察，對付十四位犯人

人手不足+逮捕犯人的嚴峻情況下，要細心咀嚼排山倒海的的聊天視窗，恕在下難以辦到。

直至凌晨兩點半的時候，才完成逮捕所有犯人的工作。其後本人也即刻審問該警員(Gdragon)的事情緣由。

最後該警員(Gdragon)承認自己有過錯以及願意自行離開，本人經過深思熟慮決定對(Gdragon)進行解僱。

再者，在爆炸案發生的時候只有他一個警員在附近，而且已經詢問過其他警員除(Gdragon)

並沒有其他成員吸了因爆炸而死的犯人的通緝賞金，我不能控制每個人的處事手法，

所以為什麼要向警察領導追討賠償而不向當事人(Gdragon)追討賠償?

這樣跟誅九族有什麼分別? 我並不是逃避責任，我只是希望一人做事一人當，

亦希望你能夠不要扭曲事實 "實事求事，以事論事" 謝謝 !

Reference: 系統以一秒8個訊息的情況下洗頻

[attach]32419[/attach]

[attach]32418[/attach]

作者: ArekMe 時間: 2019-5-30 10:06:23

Gary 發表於 2019-5-30 08:25
回應投訴3,5 3.5同屬沒有即時處理的問題

此篇回應與投訴案件無相關

我想說Gary辛苦了

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 10:18:34

MXBBG 發表於 2019-5-30 06:19
http://thedeath.org/forum/forum.php?mod=viewthread&tid=49902&extra=page%3D1
ZZ

我再講多次槍牌問題與我判你51區的案件屬為兩單案件
因此槍牌問題現時仍然是你的解釋時間，
本人考慮到你已現身作出回應，解釋時間將縮短到下午4時前，
若沒有任何可行解釋將會進行判決
「請指出邊條法例或守則容許你查扣玩家槍牌」

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 10:36:39

Gary 發表於 2019-5-30 08:25
回應投訴3,5 3.5同屬沒有即時處理的問題

剛剛已看到有關相關的解釋，本人認為解釋合理
當時混亂亦是事實，因此將不會對GARY作出任何判決
不過建議下次處理相關事件時即使不能即時處理亦希望有即時的交代
令受擾玩家得到暫時的平息

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 10:40:34

silenthill 發表於 2019-5-30 03:50
於投訴一的情況當中，ROB剛剛發生，警察領導GARY前往到BANK門外正放置RB，根據圖一，GARY只放置了一面R ...

根據文中所提供的F8，本人看到銀行的某一邊已有RB阻擋
至於銀行是否未被完全包圍或包圍範圍去到什麼位置本人亦無從得知也許希望你能提供多幾張F8以示證明

疑點利益歸於被告，當時情況混亂到一定情況，亦相信相關執法單位的頻道一早已被系統訊息持續刷屏
有關情況本人認為情有可願，故堅持不作出任何判決，若有不滿依然可在24小時內另開新文提出上訴

作者: nemo9527 時間: 2019-5-30 16:10:01

Gary 發表於 2019-5-30 08:25
回應投訴3,5 3.5同屬沒有即時處理的問題

好加唔加加個傻佬入警察出事+ma

作者: manchunho741 時間: 2019-5-30 17:31:13

http://thedeath.org/forum/forum. ... page%3D1&page=3

多口問下大家同為警察請問點解上面條LINK唔計A8 依條計只係好奇問下

作者: -.-||| 時間: 2019-5-30 18:27:00

解釋時限已過，Gdragon依然無法就查扣槍牌一事作出解釋
有關投訴成功
但考慮到事件不比炸彈一案嚴重，故不考慮判處A8條例
將放交由領導處理。
得知警察已在昨晚解除被告的職務，故案件將視為已處理。

本人建議：
有就於有部份玩家的行為以及心態不衡，多次在使用自身權力來影響他人遊戲，（包括本人亦受某玩家逼害兩次）
建議有關組織設立黑名單機制，避免某玩家再次加入警隊，遺害人間。

作者: silenthill 時間: 2019-5-31 02:20:36

-.-||| 發表於 2019-5-30 18:27
解釋時限已過，Gdragon依然無法就查扣槍牌一事作出解釋
有關投訴成功
但考慮到事件不比炸彈一案嚴重，故不 ...

要求警察領導賠償所有由警員Gdragon引致的損失。

由警員Gdragon所炸死的罪犯，被查扣的物品，以及坐牢的時間作出賠償。

作者: nemo9527 時間: 2019-5-31 02:42:48

silenthill 發表於 2019-5-31 02:20
要求警察領導賠償所有由警員Gdragon引致的損失。

由警員Gdragon所炸死的罪犯，被查扣的物品，以及坐 ...

AGGER

作者: silenthill 時間: 2019-6-4 17:17:06

-.-||| 發表於 2019-5-30 10:40
根據文中所提供的F8，本人看到銀行的某一邊已有RB阻擋
至於銀行是否未被完全包圍或包圍範圍去到什麼位 ...

再次要求警察領導賠償有關損失。

若要本人開文再次上訴，可以留字予以本人明白。

歡迎光臨 TheDeath (http://www.thedeath.net/forum/)